XnView Software

Bonjour,

Je souhaitais recadrer (retailler) des images avec XnView

mais lorsque je ne recadre que "peu"
ex:415x621 en 359x482
je passe de 50705 octets a 58943 octets

par contre si je recadre "plus"
ex:455x673 en 168x243
je passe de 48022 octets a 24808 octets, la cela devient interessant

Je fais:
- edition>proportion de la selection>libre
-je selectionne ma zone
-je clique sur les ciseaux
-j'enregistre

Mais j'ai plus de 1800 photos a retailler et ne souhaite pas avoir a verifier a chaque fois si le poids est plus important avant qu'apres retaillage...
Bizarre une image.jpg plus petite devrait faire a chaque fois un poids moins important,
Il y a t'il un parametre que j'oublie?
Merci.

Reg3

Personne pour me dire ce qu'il en est

C'est pas que ca urge mais je suis en attente pour continuer ou non mes retouches

Merci.

Reg3

reg3

Bonjour,

…Bizarre une image.jpg plus petite devrait faire a chaque fois un poids moins important, …

• Pas nécessairement, cela dépend de la qualité sous laquelle vous enregistrez l'image retaillée.
- Votre exemple de retaille limitée :

…ex: 415x621 en 359x482
je passe de 50705 octets a 58943 octets …

- Supposons que la qualité d'origine soit de 70% et que l'image peu retaillée soit enregistrée en qualité supérieure comme 90%, sa taille Kio sera plus grande, et c'est logique !
- Si vous retaillez bien plus, alors la réduction de surface prendra le pas sur l'augmentation de qualité, bien sûr.

• Pour retailler toutes vos photos pas lots, vérifiez (après quelques essais sur des copies) quelle qualité est établie dans les Options >> Lecture¦Écriture >> JPEG, et ajustez-la pour obtenir à peu près la même que celle de vos photos (en moyenne…), vous ne devriez pas ensuite avoir de gros excès de taille sur les photos traitées.
- En aparté : quand on redimensionne (réduction de surface sans retailler) on obtient pratiquement toujours un poids bien plus gros que l'original… Cela varie un peu avec la méthode, mais c'est toujours plus gros.

Cordialement,
Claude
Clo

Merci pour votre reponse

Effectivement lorsque j'enregistrais l'image apres recadrage, je ne reglais pas dans les options la qualite de l'image (en fait cela ne m'etant pas propose naivement je pensais que la qualite initiale etait 'automatiquement' appliquee).

Comme il s'agit d'images precedement converties en qualite 70% j'aurais pense qu'il fallait une qualite 100% (100% de mes 70%) apres recadrage pour l'enregistrement .
en fait il faut a nouveau choisir une qualite 70%

Reg3