Hum, je vais être plus royaliste que le roi, puisque je défends XnView, y compris la 1.97, plus énergiquement que Pierre
Le cadrage est une notion essentielle en photo.
Or, quand l'on prend une photo, elle est rarement cadrée correctement ; l'horizon (ou la verticale) est quasiment toujours de biais et c'est moche, etc...
Retailler, redresser... une photo est donc le premier réflexe du photographe, surtout amateur.
Recadrer proprement une photo nous oblige à passer par un autre logiciel ; surtout qu'il vaut mieux faire tous les traitements en une seule fois, si l'on ne veut pas dégrader la photo à chaque enregistrement (pour les jpg...) Du coup les traitement d'ajustages, de tables... d'XnWiew deviennent inutiles dans ce cas.
Pas d'accord du tout, je pratique aussi le recadrage/rotation depuis... la V1.70 de XnVIew , mais à mon avis tu procèdes dans le mauvais ordre : en effet, si tu recadre avant la rotation, tu vas devoir encore retailler, la rotation te faisant perdre des points dans les coins, et en retaillage auto sur rotation (ce que fait très bien XnView) ça peut représenter une perte de surface énorme dès que la rotation dépasse 3°, et donc tu perds le beau recadrage que tu t'étais choisi.
Perso, je procède dans l'ordre rotation puis retaillage, ce qui me parait beaucoup plus logique. Il m'arrive parfois de faire une rotation sans retaillage automatique (en retaillage auto XnView prend automatiquement le plus grand rectangle possible dans l'image "rotatée"), quand les coins rognés sont reconstituables sans que ça se voie, par recopie de texture (dans Photoshop, PSP ou Gimp-resynthetize).
La rotation pour redressement est extrèmement facile, puisque XnView permet de superposer un quadrillage à l'image pour apprécier l'horizontalité et la verticalité des lignes. Et à mon avis, c'est **après_redressement** qu'il convient de recadrer.
Je t'invite à bien regarder les options de la commande de rotation: couleur de fond pour bien voir les bords, grille de guidage, et retaillage automatique, qui prend le rectangle complet inscrit dans l'image rotatée, ainsi que les options de sélection (voir plus bas).
Le menu taille de canevas est peut-être utile pour un traitement en série, mais pas pour une retaille photo par photo.
C'est impossible avec la sélection à la souris d'XnView si l'on veut lui donner une proportion donnée. Il n'y a même pas la contrainte avec la touche maj !
Du coup, je suis obligé de passer par un autre logiciel. Dommage.
Dans la 1.97 il y a un menu pour ça : Edition/Taille de la Sélection/Sélection personnalisée qui permet de définir la sélection par la position d'un coin et pas ses dimensions au pixel près. et si tu veux garder des proportions, il y a également un menu
Edition/Proportions de la Sélection/ (image ou sélection actuelle).
Il y manque à mon avis un "pas d'incrémentation" et des flèches pour augmenter les dimensions ou les diminuer, de façon à viser par exemple un multiple de 8 (ce qui met l'image à l'abri des dégradations pour certaines manips.
Moi je regrette certaines lacunes, par exemple qu'on puisse défaire n modifs mais pas "refaire" ce qu'on a annulé à tort, qu'une sélection ne soit que rectangulaire par exemple, mais je trouve que rotation/recadrage sont *parfaitement* gérés en 1.97, sous réserve de trouver les bonnes options
... et justement, la version MP n'a (pour l'instant) pas de commande pour controler la sélection au pixel près, en taille comme en position.
, mais il y a une chose qui me manque énormément : la possibilité de retailler finement une photo.
N'y aurait-il pas la possibilité d'y remédier ? à moins qu'il y est une fonction que je n'ai jamais vue ?