Pourquoi les infos n'apparaissent pas dans le champ xmp ?

[Cybereric]

Je constate que lorsqu'une image possède un champ Xmp (visible sur la vignette)
et que je clique sur l'onglet Xmp de la zone de prévisualisation je n'ai pas de "présentation" des informations
Je ne vois que le code du genre :

Code: Select all

<?xpacket begin="" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="3.1.1-111"
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
      <rdf:Description rdf:about=""
etc...

...... Ce n'est pas "normal" je pense

Merci d'avance pour vos réponses

[xnview]

Je constate que lorsqu'une image possède un champ Xmp (visible sur la vignette)
et que je clique sur l'onglet Xmp de la zone de prévisualisation je n'ai pas de "présentation" des informations
Je ne vois que le code du genre :

Code: Select all

<?xpacket begin="" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="3.1.1-111"
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
      <rdf:Description rdf:about=""
etc...

...... Ce n'est pas "normal" je pense

Merci d'avance pour vos réponses

Pour le moment, il n'y a pas de parser XML pour présenter l'XMP, cela sera rajouté dans le futur...

[Cybereric]

Pour le moment, il n'y a pas de parser XML pour présenter l'XMP, cela sera rajouté dans le futur...

D'accord j'attends ça avec impatience

Autre chose mais cela n'a rien à voir avec le XMP

Pour pouvoir voir les fichiers de type .url en prévisualisation il faut décocher
et non cocher la case "voir en prévisu" dans "Options > Parcourir > Liste de fichiers"
Si la case est cochée on ne voit rien !
N'est-ce pas contradictoire ?

En tous cas merci pour ce programme que je ne cesse de diffuser et recommander autour de moi

[xnview]

Pour pouvoir voir les fichiers de type .url en prévisualisation il faut décocher
et non cocher la case "voir en prévisu" dans "Options > Parcourir > Liste de fichiers"
Si la case est cochée on ne voit rien !
N'est-ce pas contradictoire ?

Euh oui, effectivement il y a comme un