Bonjour
J'utilise Xnview pour redimensionner des lots d'images pour le web (réduction à 800pix de haut max).
Malheureusement,quel que soit le ré-échantillonage sélectionné, et même une qualité de sortie à 20/100, sans conserver les EXIF, j'obtiens des fichiers 10 fois plus lourds que par Photoshop / Enregistrer pour le web (qui est beaucoup moins pratique pour les traitements par lots).
Comment faire pour réduire les dimensions d'images HD dans XnView, en conservant une qualité acceptable et un poids de fichier minimal ?
Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
Moderators: XnTriq, helmut, xnview
-
- Posts: 15
- Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm
-
- XnThusiast
- Posts: 3696
- Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
- Location: Cheltenham, U.K.
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
Django29 wrote: ↑Tue Dec 18, 2018 10:34 am Bonjour
J'utilise Xnview pour redimensionner des lots d'images pour le web (réduction à 800pix de haut max).
Malheureusement,quel que soit le ré-échantillonage sélectionné, et même une qualité de sortie à 20/100, sans conserver les EXIF, j'obtiens des fichiers 10 fois plus lourds que par Photoshop / Enregistrer pour le web (qui est beaucoup moins pratique pour les traitements par lots).
Comment faire pour réduire les dimensions d'images HD dans XnView, en conservant une qualité acceptable et un poids de fichier minimal ?
Es-ce que Utiliser la qualité estimée (si possible) est sélectionné peut-être ?
-
- Posts: 15
- Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
Je viens de comprendre : j'avais laissé coché "Préserver le profil couleur". Sans cette option, le poids des fichiers est beaucoup plus raisonnable.
A quoi sert cette option "Utiliser la qualité estimée (si possible)" ?
A quoi sert cette option "Utiliser la qualité estimée (si possible)" ?
-
- XnThusiast
- Posts: 3696
- Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
- Location: Cheltenham, U.K.
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Utiliser la qualité existant au lieu d'une valeur sélectionnée ...A quoi sert cette option "Utiliser la qualité estimée (si possible)" ?
-
- Posts: 15
- Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
je ne comprends pas vraiment cette option, car la qualité est forcément réduite quand on réduit les dimensions du fichier.
-
- XnThusiast
- Posts: 3696
- Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
- Location: Cheltenham, U.K.
-
- Posts: 15
- Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm
-
- XnThusiast
- Posts: 3696
- Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
- Location: Cheltenham, U.K.
-
- Posts: 15
- Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
Donc, pour une meilleure qualité cette option doit toujours être cochée, si l'augmentation du poids de fichier qui en découle n'est pas gênante ?
-
- XnThusiast
- Posts: 3696
- Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
- Location: Cheltenham, U.K.
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
Oui, en effet raport qualité perceptive - poids du fichier ...
Mais en actualité on peut souvent si nécessaire réduire le poids du fichier sans perte de qualité visuel perceptive.
-
- Posts: 15
- Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm
Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?
OK. Merci cday pour ton aide.